2026年世界杯将由美国、加拿大和墨西哥联合举办，参赛队伍从32支扩军至48支，亚洲区的名额也从4.5个增至8.5个，对于中国足球来说，这似乎是冲击世界杯的绝佳机会，一个更深层次的问题值得思考：中国真的有必要参加2026世界杯吗？
这个问题并非否定中国足球的潜力，而是探讨：在目前的发展阶段，强行冲击世界杯是否真的有利于中国足球的长期进步？还是说，我们应该先解决根本问题，再追求更高的竞技目标？
扩军后的世界杯：机会还是泡沫？
2026年世界杯扩军后，亚洲区的名额大幅增加，理论上中国队的晋级概率提高了，这并不意味着中国足球的实力已经达到世界杯水平。
- 亚洲竞争格局：日本、韩国、伊朗、澳大利亚、沙特等球队仍然是亚洲顶级强队，而越南、泰国、乌兹别克斯坦等新兴力量也在崛起，即便名额增加，中国队能否稳定进入前8.5名仍是未知数。
- “陪跑”风险：如果中国队勉强晋级，但在世界杯上遭遇惨败（如2002年世界杯三战全负），是否会对国内足球信心造成打击？
中国足球的现状：青训、联赛与归化
中国足球目前的核心问题并非“是否参加世界杯”，而是如何建立可持续发展的体系。
青训体系薄弱
- 中国足球的青训投入远不及日本、韩国，甚至不如越南、泰国。
- 校园足球与职业梯队衔接不足，导致人才断层。
联赛问题重重
- 中超联赛近年来因金元足球泡沫破裂，多家俱乐部欠薪、解散。
- 外援依赖严重，本土球员成长受限。
归化政策的效果
- 近年来，中国归化了艾克森、洛国富、费南多等球员，但效果有限。
- 归化球员年龄偏大，难以长期支撑国家队。
如果这些问题不解决，即便侥幸晋级世界杯，中国足球的整体水平仍难有质的提升。
参加世界杯的利与弊
可能的益处
- 提振足球热情：世界杯是全球最大的体育盛事，参赛能激发国内球迷热情，推动足球产业发展。
- 积累大赛经验：与强队交手能帮助球员和教练组成长。
- 商业价值：世界杯带来的曝光度可能吸引更多赞助商和投资。
可能的弊端
- 掩盖根本问题：如果仅靠运气或政策红利晋级，可能让管理者忽视青训和联赛改革。
- 惨败的风险：如果表现糟糕，可能打击球迷信心，甚至影响青少年参与足球的积极性。
更务实的选择：先夯实基础，再追求成绩
与其急于冲击2026世界杯，不如采取更务实的策略：
- 加强青训：学习日本、德国的青训模式，建立全国统一的培养体系。
- 优化联赛：减少对外援的依赖，提升本土球员竞争力。
- 科学规划归化：重点引进年轻、有潜力的归化球员，而非短期应急。
世界杯不是终点，而是起点
中国足球的真正目标不应仅是“参加世界杯”，而是建立一套可持续发展的体系，让国家队能在未来稳定进入世界杯并具备竞争力，2026年世界杯可以作为一个阶段性目标，但绝不能成为掩盖问题的“遮羞布”。
如果中国足球能在未来几年夯实基础，那么2030年或2034年世界杯或许才是更合适的舞台，否则，即便勉强晋级2026世界杯，也可能只是又一次“昙花一现”。
中国足球需要的不是“世界杯梦”，而是一个真正能走向世界的足球体系。
